O Fórum Contábeis reúne o maior acervo de conteúdo contábil atualizado e com discussães que promovem um crescimento em geral de toda a comunidade contábil. Conheça e comece a fazer parte da nossa comunidade!
Veja quais tópicos são os mais discutidos nos últimos 10 dias.
Veja em tempo real, os últimos tópicos postados no fórum.
Contribua interagindo com tópicos não respondidos.
Utilize nossas editorias para se informar com um conteúdo atualizado diariamente e diretamente voltado para seu interesse. No portal contábeis você tem a certeza de que pode encontrar o suporte de informação necessário para voce ter ainda mais sucesso profissional.
Envie sua matéria, publique seu artigo e compartilhe com milhares de visitantes todos os dias.
Nossos especialistas discutem os assuntos mais relevantes da atualidade.
Ferramentas que ajudam o profissional contábil, empreendedores e acadêmicos
Encontre o anexo e calcule a alíquota da atividade de sua empresa através da descrição ou do CNAE.
O portal contábeis é feito para profissionais como você, que procuram informação de qualidade e uma comunidade ativa e pronta para discutir, opinar e participar de tudo o que envolve o mundo contábil.
Compartilhe seu conhecimento para visitantes todos os dias.
CHAT GPT
04/06/2023 09:00:04
O advogado veterano Steven Schwartz descreveu o ChatGPT, um sistema de inteligência artificial, como um recurso “não confiável”. Schwartz, um profissional da justiça com uma longa carreira no escritório de advocacia Levidow, Levidow & Oberman, fez essa declaração em um depoimento juramentado para a corte do estado de Nova York, Estados Unidos. Ele reconheceu que contou com a ajuda desta IA para a elaboração de uma apelação legal contra a Avianca, uma companhia aérea colombiana.
Schwartz representa Roberto Mata, um passageiro que iniciou um processo contra a Avianca, alegando ter sofrido um ferimento no joelho por um carrinho de serviço durante um voo para Nova York.
Ao decorrer do processo, a Avianca solicitou ao juiz federal de Manhattan que desconsiderasse o caso. No entanto, Schwartz, o advogado do cliente, se manifestou contrariamente, entregando um extenso documento de dez páginas contendo referências de casos judiciais relevantes. O dossiê listava veredictos que envolviam companhias aéreas, incluindo Martinez v. Delta Air Lines, Zicherman v. Korean Air Lines e Varghese v. China Southern Airline.
A defesa da Avianca, junto ao juiz, não tinha conhecimento dos casos mencionados. Assim, a autenticidade dos exemplos citados foi questionada. Neste ponto, Schwartz revelou que recorreu ao auxílio do ChatGPT, que acabou inventando os casos.
Schwartz, em depoimento juramentado ao juiz P. Kevin Castel, insistiu que nunca teve a intenção de ludibriar a corte ou a Avianca. Ele declarou que nunca antes havia usado o ChatGPT e, consequentemente, “não tinha ciência da possibilidade de seu conteúdo ser falso”.
Ele argumentou que sua intenção era utilizar a inteligência artificial para adicionar informações à sua pesquisa. Contudo, lamentou profundamente o uso da inteligência artificial generativa para complementar a investigação legal realizada no documento, garantindo que não fará uso dela no futuro sem uma confirmação rigorosa de sua veracidade.
Junto à sua declaração juramentada, Schwartz apresentou prints de sua conversa com o ChatGPT. Quando questionou a IA sobre a veracidade do caso Varghese, recebeu como resposta que sim. No entanto, ao questionar a fonte, o ChatGPT pediu desculpas pela confusão e afirmou que, após uma nova verificação, encontrou o caso na base de dados de um site jurídico.
Em outra interação, Schwartz pergunta: “os outros casos que você forneceu são falsos?”, ao que o ChatGPT respondeu: “Não, os outros casos que forneci são reais e podem ser encontrados em bancos de dados jurídicos respeitáveis”.
Steven Schwartz terá uma audiência em 8 de junho, onde poderá enfrentar sanções.
O advogado veterano Steven Schwartz descreveu o ChatGPT, um sistema de inteligência artificial, como um recurso “não confiável”. Schwartz, um profissional da justiça com uma longa carreira no escritório de advocacia Levidow, Levidow & Oberman, fez essa declaração em um depoimento juramentado para a corte do estado de Nova York, Estados Unidos. Ele reconheceu que contou com a ajuda desta IA para a elaboração de uma apelação legal contra a Avianca, uma companhia aérea colombiana.
Schwartz representa Roberto Mata, um passageiro que iniciou um processo contra a Avianca, alegando ter sofrido um ferimento no joelho por um carrinho de serviço durante um voo para Nova York.
Ao decorrer do processo, a Avianca solicitou ao juiz federal de Manhattan que desconsiderasse o caso. No entanto, Schwartz, o advogado do cliente, se manifestou contrariamente, entregando um extenso documento de dez páginas contendo referências de casos judiciais relevantes. O dossiê listava veredictos que envolviam companhias aéreas, incluindo Martinez v. Delta Air Lines, Zicherman v. Korean Air Lines e Varghese v. China Southern Airline.
A defesa da Avianca, junto ao juiz, não tinha conhecimento dos casos mencionados. Assim, a autenticidade dos exemplos citados foi questionada. Neste ponto, Schwartz revelou que recorreu ao auxílio do ChatGPT, que acabou inventando os casos.
Schwartz, em depoimento juramentado ao juiz P. Kevin Castel, insistiu que nunca teve a intenção de ludibriar a corte ou a Avianca. Ele declarou que nunca antes havia usado o ChatGPT e, consequentemente, “não tinha ciência da possibilidade de seu conteúdo ser falso”.
Ele argumentou que sua intenção era utilizar a inteligência artificial para adicionar informações à sua pesquisa. Contudo, lamentou profundamente o uso da inteligência artificial generativa para complementar a investigação legal realizada no documento, garantindo que não fará uso dela no futuro sem uma confirmação rigorosa de sua veracidade.
Junto à sua declaração juramentada, Schwartz apresentou prints de sua conversa com o ChatGPT. Quando questionou a IA sobre a veracidade do caso Varghese, recebeu como resposta que sim. No entanto, ao questionar a fonte, o ChatGPT pediu desculpas pela confusão e afirmou que, após uma nova verificação, encontrou o caso na base de dados de um site jurídico.
Em outra interação, Schwartz pergunta: “os outros casos que você forneceu são falsos?”, ao que o ChatGPT respondeu: “Não, os outros casos que forneci são reais e podem ser encontrados em bancos de dados jurídicos respeitáveis”.
Steven Schwartz terá uma audiência em 8 de junho, onde poderá enfrentar sanções.
Receba notícias no seu e-mail
Leia mais sobre
Publicado por
ARTICULISTAS CONTÁBEIS
ARTICULISTAS CONTÁBEIS
Agradecemos a sua preferência e enviaremos de forma personalizada os conteúdos que você selecionou!
Tributário
Trabalhista
Contábil
Empresarial
Previdência
Economia
Carreira
Tecnologia
Concordo com a Política de Proteção de Dados e Privacidade
RSS
O Portal Contábeis se isenta de quaisquer responsabilidades civis sobre eventuais discussões dos usuários ou visitantes deste site, nos termos da lei no 5.250/67 e artigos 927 e 931 ambos do novo código civil brasileiro.