O Fórum Contábeis reúne o maior acervo de conteúdo contábil atualizado e com discussães que promovem um crescimento em geral de toda a comunidade contábil. Conheça e comece a fazer parte da nossa comunidade!
Veja quais tópicos são os mais discutidos nos últimos 10 dias.
Veja em tempo real, os últimos tópicos postados no fórum.
Contribua interagindo com tópicos não respondidos.
Utilize nossas editorias para se informar com um conteúdo atualizado diariamente e diretamente voltado para seu interesse. No portal contábeis você tem a certeza de que pode encontrar o suporte de informação necessário para voce ter ainda mais sucesso profissional.
Envie sua matéria, publique seu artigo e compartilhe com milhares de visitantes todos os dias.
Nossos especialistas discutem os assuntos mais relevantes da atualidade.
Ferramentas que ajudam o profissional contábil, empreendedores e acadêmicos
Encontre o anexo e calcule a alíquota da atividade de sua empresa através da descrição ou do CNAE.
O portal contábeis é feito para profissionais como você, que procuram informação de qualidade e uma comunidade ativa e pronta para discutir, opinar e participar de tudo o que envolve o mundo contábil.
Compartilhe seu conhecimento para visitantes todos os dias.
INDENIZAÇÃO
27/04/2023 14:30:04
4,4 mil acessos
Na quarta-feira (26) estava na pauta da sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) uma ação que discute se a lei pode impor limite ao valor da indenização por danos morais trabalhistas.
O tema é mais um entre diversas ações que questionam na Corte dispositivos da reforma trabalhista, promulgada no ano de 2017.
A reforma definiu parâmetros de indenização baseadas na gravidade da ofensa e no salário do trabalhador. A indenização, por esse critério, pode ser leve, até três vezes o último salário; média, até cinco vezes; grave, até 20 vezes; ou gravíssima, até 50 vezes.
O relator, ministro do STF, Gilmar Mendes, já votou contra o teto indenizatório em outubro de 2021. A Procuradoria Geral de República (PGR) se manifestou contra e a Advocacia-Geral da União (AGU), a favor. Depois, o julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro Nunes Marques.
A Associação dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), que entrou com uma das ações em análise, argumentou que a lei fere o princípio da isonomia e limita o trabalho dos juízes.
Além disso, outras duas ações foram ajuizadas pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria (CNTI).
Para Mendes, o tabelamento por si só não é inconstitucional, porém os valores estabelecidos pela lei devem ser usados como parâmetro, e não como teto.
O ministro do Supremo também votou para estabelecer que o direito à reparação por dano moral pode alcançar terceiros, em casos como a morte de parentes.
Com informações da Folha Vitória
Na quarta-feira (26) estava na pauta da sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) uma ação que discute se a lei pode impor limite ao valor da indenização por danos morais trabalhistas.
O tema é mais um entre diversas ações que questionam na Corte dispositivos da reforma trabalhista, promulgada no ano de 2017.
A reforma definiu parâmetros de indenização baseadas na gravidade da ofensa e no salário do trabalhador. A indenização, por esse critério, pode ser leve, até três vezes o último salário; média, até cinco vezes; grave, até 20 vezes; ou gravíssima, até 50 vezes.
O relator, ministro do STF, Gilmar Mendes, já votou contra o teto indenizatório em outubro de 2021. A Procuradoria Geral de República (PGR) se manifestou contra e a Advocacia-Geral da União (AGU), a favor. Depois, o julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro Nunes Marques.
A Associação dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), que entrou com uma das ações em análise, argumentou que a lei fere o princípio da isonomia e limita o trabalho dos juízes.
Além disso, outras duas ações foram ajuizadas pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria (CNTI).
Para Mendes, o tabelamento por si só não é inconstitucional, porém os valores estabelecidos pela lei devem ser usados como parâmetro, e não como teto.
O ministro do Supremo também votou para estabelecer que o direito à reparação por dano moral pode alcançar terceiros, em casos como a morte de parentes.
Com informações da Folha Vitória
Receba notícias no seu e-mail
Leia mais sobre
Publicado por
Assistente de Conteúdo
ARTICULISTAS CONTÁBEIS
ARTICULISTAS CONTÁBEIS
Agradecemos a sua preferência e enviaremos de forma personalizada os conteúdos que você selecionou!
Tributário
Trabalhista
Contábil
Empresarial
Previdência
Economia
Carreira
Tecnologia
Concordo com a Política de Proteção de Dados e Privacidade
RSS
O Portal Contábeis se isenta de quaisquer responsabilidades civis sobre eventuais discussões dos usuários ou visitantes deste site, nos termos da lei no 5.250/67 e artigos 927 e 931 ambos do novo código civil brasileiro.