O Fórum Contábeis reúne o maior acervo de conteúdo contábil atualizado e com discussães que promovem um crescimento em geral de toda a comunidade contábil. Conheça e comece a fazer parte da nossa comunidade!
Veja quais tópicos são os mais discutidos nos últimos 10 dias.
Veja em tempo real, os últimos tópicos postados no fórum.
Contribua interagindo com tópicos não respondidos.
Utilize nossas editorias para se informar com um conteúdo atualizado diariamente e diretamente voltado para seu interesse. No portal contábeis você tem a certeza de que pode encontrar o suporte de informação necessário para voce ter ainda mais sucesso profissional.
Envie sua matéria, publique seu artigo e compartilhe com milhares de visitantes todos os dias.
Nossos especialistas discutem os assuntos mais relevantes da atualidade.
Ferramentas que ajudam o profissional contábil, empreendedores e acadêmicos
Encontre o anexo e calcule a alíquota da atividade de sua empresa através da descrição ou do CNAE.
O portal contábeis é feito para profissionais como você, que procuram informação de qualidade e uma comunidade ativa e pronta para discutir, opinar e participar de tudo o que envolve o mundo contábil.
Compartilhe seu conhecimento para visitantes todos os dias.
REVISÃO DA VIDA TODA
01/12/2022 10:40:01
1,4 mil acessos
INSS: STF retoma julgamento da 'revisão da vida toda' com voto contrário de Nunes Marques pxhere

Nesta quarta-feira (30), o Supremo Tribunal Federal (STF) retomou o julgamento da “revisão da vida toda” do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) , após suspensão desde março devido ao pedido de vista do ministro Nunes Marques.

Na ocasião, a votação no plenário estava com placar fechado de 6 a 5 a favor dos aposentados e pensionistas, mas o pedido do ministro fez com que a votação fosse zerada e levou a discussão para o plenário presencial.

Nesta quarta, apenas Nunes Marques votou, apresentando decisão contra a “revisão da vida toda”, se posicionando contra os aposentados e pensionistas e a favor do INSS, que não apoia a revisão.

O julgamento foi suspenso e deve ser retomado ainda nesta quinta-feira (1º) para ouvir os demais ministros, que podem decidir se mantêm ou não o voto feito no começo do ano.

Vale lembrar que o voto do relator da proposta, ministro Marco Aurélio, agora aposentado, continuará valendo para esta votação, pois o STF decidiu em junho deste ano que os votos dos ministros aposentados continuam valendo quando os julgamentos passarem do plenário virtual para o físico.

O relator, que no primeiro julgamento foi acompanhado por outros cinco ministros, votou a favor dos aposentados, defendendo a revisão dos benefícios e calculando o pagamento em cima de todas as contribuições feitas, e não apenas após julho de 1994.

Dessa forma, o substituto de Marco Aurélio, ministro André Mendonça, não participará da votação que acontece hoje.

Entenda o julgamento

A “revisão da vida toda” propõe um novo cálculo da média mensal do pagamento aos aposentados e pensionistas do INSS, considerando todos os salários do trabalhador, inclusive aqueles anteriores a julho de 1994 realizados em outras moedas vigentes no país naquele momento.

Se o julgamento acabar a favor dos aposentados, a revisão poderá ser solicitada por todos que contribuíram ao instituto antes de 1994 e se aposentaram depois de 1999, já que o cálculo do benefício era feito apenas considerando as contribuições realizadas depois do Plano Real.

Independente da decisão, o que o STF definir será aplicado a todos os processos do mesmo tema no país. Se passar, pode causar transtornos ao INSS que é contra a revisão e está preocupado com os acertos.

Nesta quarta-feira (30), o Supremo Tribunal Federal (STF) retomou o julgamento da “revisão da vida toda” do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) , após suspensão desde março devido ao pedido de vista do ministro Nunes Marques.
Na ocasião, a votação no plenário estava com placar fechado de 6 a 5 a favor dos aposentados e pensionistas, mas o pedido do ministro fez com que a votação fosse zerada e levou a discussão para o plenário presencial.
Nesta quarta, apenas Nunes Marques votou, apresentando decisão contra a “revisão da vida toda”, se posicionando contra os aposentados e pensionistas e a favor do INSS, que não apoia a revisão.
O julgamento foi suspenso e deve ser retomado ainda nesta quinta-feira (1º) para ouvir os demais ministros, que podem decidir se mantêm ou não o voto feito no começo do ano.
Vale lembrar que o voto do relator da proposta, ministro Marco Aurélio, agora aposentado, continuará valendo para esta votação, pois o STF decidiu em junho deste ano que os votos dos ministros aposentados continuam valendo quando os julgamentos passarem do plenário virtual para o físico.
O relator, que no primeiro julgamento foi acompanhado por outros cinco ministros, votou a favor dos aposentados, defendendo a revisão dos benefícios e calculando o pagamento em cima de todas as contribuições feitas, e não apenas após julho de 1994.
Dessa forma, o substituto de Marco Aurélio, ministro André Mendonça, não participará da votação que acontece hoje.
A “revisão da vida toda” propõe um novo cálculo da média mensal do pagamento aos aposentados e pensionistas do INSS, considerando todos os salários do trabalhador, inclusive aqueles anteriores a julho de 1994 realizados em outras moedas vigentes no país naquele momento.
Se o julgamento acabar a favor dos aposentados, a revisão poderá ser solicitada por todos que contribuíram ao instituto antes de 1994 e se aposentaram depois de 1999, já que o cálculo do benefício era feito apenas considerando as contribuições realizadas depois do Plano Real.
Independente da decisão, o que o STF definir será aplicado a todos os processos do mesmo tema no país. Se passar, pode causar transtornos ao INSS que é contra a revisão e está preocupado com os acertos.
Receba notícias no seu e-mail
Publicado por
Jornalista
RSS
O Portal Contábeis se isenta de quaisquer responsabilidades civis sobre eventuais discussões dos usuários ou visitantes deste site, nos termos da lei no 5.250/67 e artigos 927 e 931 ambos do novo código civil brasileiro.

source